Новосибирские архитекторы и общественники пытаются привлечь внимание губернатора Андрея Травникова к градостроительной деградации областного центра. Для улучшения ситуации они предложили переименовать департамент строительства и архитектуры и обучить чиновников основам законодательства об охране объектов культурного наследия.
Петиция с призывом остановить архитектурную и градостроительную деградацию Новосибирска размещена на сайте OnlinePetition.ru. Ее разместила на сайте Екатерина Шевченко, однако авторами являются архитектор Анна Наволоцкая и культуролог Олег Викторович. Открытое обращение адресовано губернатору Новосибирской области Андрею Травникову. Составители решили уведомить губернатора о «катастрофическом положении в городе». «Мы граждане России и жители города считаем, что Новосибирск, начиная с середины 10-х годов XXI века встал на путь архитектурной и градостроительной деградации. В последние 5 лет эти тенденции усилились, и процесс принял катастрофический характер. Если сегодня не предпринять совместные усилия, то процессы застоя и омертвления градостроительного и архитектурного облика города станут необратимыми», – говорится в тексте документа. Составители петиции обращают внимание властей на такие извечные проблемы Новосибирска, как точечная застройка, вырубка деревьев, разрушение исторических зданий (военного городка № 17, кинотеатра «Металлист», старого Дома Кондратюка, ДК «Строитель»), отсутствие развития общественного центра города. «Масштабное и хаотичное строительство не учитывает демографические, социологические прогнозы: не производятся расчёты, сколько и какого качества жилья необходимо городу хотя бы на ближайшую и среднюю перспективу. Неоправданно завышается высотность зданий, практически не строятся жилые дома средней и малой этажности, что негативно влияет на решение обозначившихся демографических проблем, что чревато неустойчивостью развития города в будущем», – подчеркивают авторы обращения. Среди причин они называют отсутствие в мэрии профессионалов высокого уровня, считающих Новосибирск своей родиной, связывающих свою жизнь, жизнь своих детей и внуков с городом, а также строительное лобби во власти. Кроме прочего они считают, что строительный бизнес носит колониальный характер: «Реклама о продаже новостроек (преимущественно апартаментов, одно и двухкомнатных квартир) размещается девелоперами в местах, где менее всего знают Новосибирск, для этого заказываются специальные опросы, в то время как никаких предварительных социологических расчётов для города никто не делает. Такими местами являются города Севера и Дальнего Востока, которые рассматривают покупку жилья как инвестицию в будущее или дополнительный доход. При этом ориентируются они на предложенные продавцами визуализации. Стоимость жилья определяется не затратами, которые бизнес пытается минимизировать, а информацией от банков о наличии средств на счетах граждан. И на эти цифры ориентируется застройщик при определении площади апартамента или квартиры». Для исправления ситуации они предлагают привлечь к руководству градостроительной политикой города профессиональных архитекторов, а прочих чиновников обучить основам 73-ФЗ «Об охране объектов культурного наследия»; исключить застройщиков из общественно-профессиональных советов при указанном выше департаменте. Также они считают, что нужно переименовать департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска в департамент архитектуры и строительства; преобразовать Госинспекцию по охране объектов культурного наследия в управление по охране объектов культурного наследия и увеличить штат сотрудников инспекции, укомплектовав его профильными специалистами. Кроме этого, они хотели бы внедрить конкурсную практику в проектирование объектов в центральной части города; ввести практику резервирования мест в зоне исторического ядра Новосибирска; «Внести изменения в местные нормативы по обеспеченности объектами социальной инфраструктуры в части возможности размещения апартаментов в пределах территориальных зон только при наличии обеспеченности объектами соцкультбыта. Сократить разрыв в нормативной обеспеченности машино-местами для жилых объектов и гостиниц. Для исключения дисбаланса между фактическими и расчетными потребностями населения в расчете обеспеченности объектами социальной и транспортной инфраструктуры учитывать граждан, проживающих в апартаментах», – так звучит еще одно предложение составителей петиции. Под обращением стоят подписи общественника и культуролога Олега Викторовича, кандидата архитектуры, доцента НГАСУ Анны Наволоцкой, архитекторов Марины Дерябиной, Татьяны Тайченачевой, Марины Колпаковой и Тараса Туманика. Также ее подписали две организации: Новосибирский координационный совет в защиту общественной нравственности, культуры и традиционных семейных ценностей, а также АНО «Сибирская правозащитная группа “Радетель”». На момент публикации петицию поддержали 23 человека, цель – 100 тысяч подписей.
Свежие комментарии