В мэрии Новосибирска заговорили о возможной продаже доли в стадионе «Спартак» – 43,6 %. Депутаты выразили опасение о том, что в случае перехода всех акций в частные руки, спустя несколько лет на месте стадиона появится жилой комплекс. Возможность продажи принадлежащих мэрии 43,6 % акций стадиона «Спартак» рассматривают в департаменте земельных и имущественных отношений. Об этом стало известно сегодня, 17 мая, в ходе заседания комиссии Совета депутатов по контролю за исполнением органами местного самоуправления и их должностными лицами полномочий по решению вопросов местного значения. Продажа доли в стадионе упоминалась в презентации, которой начальник департамента земельных и имущественных отношений Георгий Жигульский иллюстрировал свой доклад о результатах исполнения рекомендаций депутатов к отчету о работе мэра в 2021 году. Выяснилось, что доля в будущем может быть приватизирована. На это обратил внимание председатель комиссии Андрей Гудовский. Жигульский поспешил оправдаться тем, что вопрос только изучается. «Я увидел, стоит продажа доли стадиона "Спартак". Между планированием и продажей у нас быстро все происходит. Хотелось бы понять, чем это обусловлено. Тем более, что это серьезный спортивный объект в центре города. Мы просто можем его потерять сначала, а потом через 5-7 лет там окажется строительство жилого комплекса», – обратился к начальнику департамента Гудовский. Докладчик пояснил, что по вопросу судьбы стадиона запланировано совещание и напомнил, что ранее долю предполагалось передать правительству региона. Однако, акции обладминистрации оказались не нужны. «К сожалению, правительство области и Минспорта отказались от акций стадиона. Был вице-губернатор [Андрей] Жуков, который, видимо, видел будущее развитие данного стадиона, но с его отъездом в Москву позиция правительства поменялась. Они нам отказали в приеме акций», – заявил Георгий Жигульский. Он также уточнил, что в случае, если акции останутся у города, могут возникнуть новые затраты. «Актив очень нехороший, и мы можем в следующем году прийти как акционеры к вливанию в уставной капитал. А вливать нам нечего», – подытожил начальник департамента. Впрочем, депутаты решили не спешить отказываться от стадиона. Первый заместитель мэра Новосибирска Борис Буреев признал необходимость изучить вопрос шире, чем в рамках одного департамента. «Большая просьба, возьмите на контроль. Чтобы не получилось, что вы возьмете и внесете в прогнозный план приватизации без всестороннего рассмотрения комиссиями, которые в этом заинтересованы», – обратился он к Жигульскому. Напомним, что остальные 56,34 % акций стадиона принадлежат ЗАО «РАТМ-Холдинг» бизнесмена Эдуарда Тарана. Примечательно, что в 2011 году депутаты горсовета и вовсе выступали с предложением выкупить оставшуюся долю, потому как акционер не может содержать стадион. В 2019 году заявлялось, что акции муниципалитета отдадут правительству, но этого не состоялось, хотя его так комментировал мэр Анатолий Локоть. «Решение это обдуманное. Мы никому в частные руки не отдаём. Это связано с управлением спортом. Будет правильно сосредоточить в руках одних, с тем, чтобы достижения нашей команды были лучше. Это убережёт центральную часть города от необдуманных действий», – говорил Анатолий Локоть. Удастся ли депутатам и чиновникам сейчас уберечь центральную часть города от необдуманных действий, остается наблюдать. Ровно год назад, в мае 2022 года, в Новосибирске, несмотря на противодействие депутатов городского совета, был снесен спортивный комплекс «Soccer Arena» на улице Писарева. Незадолго до этого депутат Игорь Титаренко обратился к городским властям с требованием не допустить сноса спорткомплекса и постройки жилых домов на этом месте, спустя несколько дней новый владелец «Soccer Arena» начал демонтаж здания. Грянул скандал.
«У нас спортивный объект разобран. Объект был продан в Барнаул. Поздравляю с этим Барнаул. У меня вопрос к Локтю. Пытался ли кто-то поговорить с застройщиком? У муниципалитета есть какие-то рычаги? Не муниципалитет управляет городом, а, извините за выражение, хвост собакой управляет. Застройщик не считается ни с мнением горожан, ни с мнением совета депутатов, ни тем более муниципалитета», – высказался Игорь Титаренко.
Вице-мэр Анна Терешкова разъяснила ситуацию: «До момента разрушения мы были не в курсе. Это частное сооружение, которым никогда не пользовался муниципалитет. Наша спортивная школа не пользовалась им. Это частный бизнес. Нам «Soccer Arena» не была нужна, но там занималась областная спортивная школа. Я считаю, что владельцы должны были сами обратиться в мэрию с тем, что хотят избавиться от этого бизнеса. Они должны были к министру спорта региона Сергею Ахапову обратиться. Просто произошла нестыковка».
Новый собственник земли под бывшим спортивным комплексом планирует возвести там многоэтажку.
Свежие комментарии