После того, как широкой общественности стало известно об окончании сотрудничества Новосибирского госуниверситета с профессором Розовым, тот выдал свою версию событий – якобы, возникла накладка с документами, и отказ НГУ от дальнейшей совместной работы никак не связан с западнической позицией научного деятеля.
Впрочем, поддержку Розов нашел только у русофобов.Решение Новосибирского государственного университета (НГУ) не продлевать контракт с доктором философских наук, профессором Николаем Розовым, отличившимся русофобскими и проукраинскими комментариями в социальных сетях, на первый взгляд, не вызвало у него никаких эмоций – на своей странице в Facebook он заявил следующее:
«История, честно говоря, дурацкая. Вовремя не были поданы документы (вероятно, из-за путаницы со списками на перезаключение договоров), и я прошляпил окончание срока», – утверждает Розов.
Отметим, что первым на прекращение сотрудничества профессора и НГУ обратил внимание доктор философских наук Дмитрий Винник. В своем телеграм-канале он обратил внимание, что Розов всегда отличался «радикальным западнизмом».
«Я так и не понял, и как у него это уживается с симпатиями к взглядам Фоменко о великой древней евразийской империи со столицей в Москве, – отметил Винник.– Впервые я с ним столкнулся еще студентом, когда он на ученом совете в Академии государственной службы представлял свою русскую идею, – идею "великого кроссовочного пути" из Китая в Европу, дескать, России в силу ее периферийности надо отбросить амбиции и следует стать транзитным государством – наладить поток ширпотреба из Китая».
Винник рассказал, что потом не раз дискутировал с профессором Розовым, пытаясь понять суть его взглядов. «После 2014 года в той или иной форме все чаще стало фигурировать знаменитое "это другое" и "это же понимать надо". Например, так: "Вы, правда, не поняли или хитрите? У некоторых (США) отсутствие правовой легитимности военных операций компенсируется (когда больше, когда меньше) наличием международной и авторитетной. А у России – не компенсируется. А уже провал в этих двух легитимностях ведет к экономическим неприятностям. Неужели так сложно уследить за логикой?" Встал профессор на сторону гегемона, потому что он – гегемон, и даже признался в этом, дело ясное. Но какого черта он приписывает России провал в международной легитимности? По Розову Россия – не легитимное государство?», – задается он вопросом.
Винник даже опубликовал скриншоты и цитаты Розова, которые «наглядно передают настрой пятой колонны в 2014 году и в 2022-м годах»:
Николай Розов об одесской бойне: «Одессу отрезвили события 2 мая — тоже стала вполне проукраинской».
Николай Розов 1 марта 2022: «В захваченном г. Буче (рядом с Киевом) агрессоры собирают женщин и детей, сажают в машины под предлогом эвакуации. А предположительная цель – загородившись ими прорваться в Киев. Получится или нет – неизвестно. Ну а уровню подлости уже можно не удивляться».
После всех этих заявлений оставалось непонятно, как человек с такими радикальными взглядами продолжает работать в одном из передовых сибирских вузов. Подконтрольные западным странам СМИ вышли с заголовками о том, что Розов был уволен после «доноса» Винника, что прокомментировал сам Винник.
– Посмотрите на его симпатизантов. Там и аккаунты "русского майдана", нетвойнисты; заукраинцы и навальнисты*; перебежчик Щедровицкий, который напрямую не поддержал СВО, но разместил фото, по которому видно, что в рейтинге Хирша он рядом с дорогим Николаем Сергеевичем! Там и отпетые перебежчики Иван Курилла и Олег Борушко. Там и сербка Таня Стоянова, от которой я взял на вооружение новое слово, - "западняк". Многие отмечают, насколько профессор Розов значительная фигура. Скажем так, – мы это подозревали, насколько он значителен в тайном рейтинге пятой колонны, но эта поддержка несколько превзошла наши ожидания, – отметил профессор, обратив внимание, что отказ НГУ от дальнейшей работы с Розовым стал для псевдолиберальной общественности очередным поводом для хайпа на тему «режима».
В группе поддержки же Розова действительно оказались националисты, русофобы, проукраински настроенные радикалы, что демонстрируют их комментарии.
«Жуткие времена доносчиков и подлецов. Сил вам!» – пишет некая Ананда Ли под постом Розова.
«Познакомился с доносом Винника. Назвать его Свинником значило бы оскорбить свиней. Махровый подонок», – перешел на оскорбления Виктор Матизен.
«Россия "встала с колен", видимо, для того, чтобы ее гражданам удобнее было зарывать ближнего своего», – рассуждает Дарья Невская из-за границы.
Поддержал «ближнего своего», естественно, из-за границы и Олег Борушке, за автаркой которого прячется обложка с украинским флагом и гербом. Винника он причисляет к неким «пу-тварям». Президента России он обзывает, а всех иноагентов считает порядочными людьми, о чем неминуемо информирует своих читателей.
Поддержала Розова и группа «Русский Майдан», из названия которой уже следует, чего желают России авторы. Розова, который назвал жестокую бойню в Одессе «отрезвлением», они считают «цветом России».
И это лишь малая часть, на просторах запрещенной в России за русофобию соцсети есть еще комментарии и посты, которые редакция не может опубликовать – запрещено законом, да и просто стыдно за бывших сограждан.
Ученое же сообщество надеется, что Новосибирский госуниверситет не позволит Розову вернуться – не такой «цвет» нужен нации.
*штабы Навального признаны экстремистской организацией, запрещены в РФ.
Свежие комментарии